Emsal karar! Depremde yıkılan binalara ruhsat veren belediye baÅŸkanlarına Yargıtay’dan kötü haber

Deprem felaketinin ardından gözler, yıkılan binaların inÅŸaat sürecine ve müteahhitlerine çevrildi. Türkiye genelinde düzenlenen operasyonlarda yıkılan binaların inÅŸaatında ihmali bulunan onlarca müteahhit tutuklanırken yapı ruhsatında imzası bulunan belediye baÅŸkanlarıyla alakalı da Yargıtay’dan emsal bir karar çıktı. Yüksek Mahkeme, depremde yıkılan binaların yapı ruhsatını onaylayan belediye baÅŸkanı olan sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluÅŸturduÄŸuna hükmetti.

Depremde yıkılan binaların inÅŸaatında ihmali bulunanlara yönelik operasyonlar hız kesmeden sürüyor. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2011 Van depreminde yıkılan binaya yapı ruhsatı veren ilçe belediye baÅŸkanını suçlu buldu. Ä°ki kiÅŸiye mezar olan binanın inÅŸaatında kusuru bulunanlar Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Mahkeme, bazı sanıkların cezasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine hükmetti. ‘Görevi kötüye kullanmak’ ile suçlanan belediye baÅŸkanı için verilen düşme kararı cumhuriyet savcısı tarafından Yargıtay’a taşındı.”STATÄ°K VE TESÄ°SAT PROJELERÄ° TAM OLARAK MEVCUT DEĞİL”Yargıtay 12. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Kararda şöyle denildi: “Söz konusu apartmanının yıkılması sonucu 2 kiÅŸi hayatını kaybetmiÅŸtir. Yapılan otopsi iÅŸlemleri sonucu ölenlerin göçüğe (depreme) baÄŸlı olarak hayatlarını kaybettiklerinin tespit edildiÄŸi ortadadır. Ağır Ceza Mahkemesi, bina sahibi ve müteahhidi olan sanıkla, inÅŸaatın teknik uygulama sorumluluÄŸunu üstlenen inÅŸaat mühendisinin (fenni mesul) sanık ve yapının inÅŸaat ustasının sanık hakkında ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını vermiÅŸtir. Dosya çerçevesinden, binanın yapım yılı tam olarak bilinmemekte olup, 22.12.2000 tarih ve 2000/56 numaralı yapı ruhsatının verildiÄŸi ancak yapı kullanma izin belgesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Apartmanın yapım yılına göre, 1997 yılından sonra inÅŸa edildiÄŸinden 1997-Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik çerçevesine girdiÄŸi, apartmana ait mimari, statik ve elektrik tesisat projelerinin tam olarak mevcut olmadığı, ancak zemin etüt raporunun bulunduÄŸu ortadadır.”İÇİŞLERÄ° DE SORUÅžTURMA İÇİN Ä°ZÄ°N VERMÄ°ÅžTÄ°R”1997 yılında yayımlanan Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkındaki Yönetmelikte belirtilen minimum beton sınıfı olan C16’dan daha düşük olduÄŸu, birinci ve ikinci derece deprem bölgelerindeki binalarda C20 veya daha yüksek dayanımlı beton kullanılmasının zorunlu olduÄŸu ibaresinin bulunduÄŸu ortadadır. İçiÅŸleri Bakanlığı da sanık belediye baÅŸkanı hakkında soruÅŸturma izni vermiÅŸtir. En son ruhsatı onaylayan ve mühürleyen kiÅŸinin ise Belediye BaÅŸkanı olduÄŸunun anlaşıldığı, ilgili imar mevzuatı gereÄŸi yapı ruhsatı ekinde bulunması gereken belgelerin olup olmadığını kontrol etmeden önüne gelen evrakı imzalayarak onaylayan sanığın, görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstermesi nedeni ile bu sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluÅŸturduÄŸu ve anılan suçun zamanaşımına uÄŸradığı görülmektedir.Yapılan yargılama sonunda, sanık belediye baÅŸkanı hakkında açılan davanın, suç tarihinden karar tarihine kadar süre içinde zamanaşımının dolduÄŸu gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafinin sanığın beraatine karar verilmesi gerektiÄŸine, mahalli cumhuriyet savcısının ise sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiÄŸine iliÅŸkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanmasına oy birliÄŸi ile karar verilmiÅŸtir.